私は人吉市が避難勧告を出してから球磨地域振興局に行ってみたが、やたらと防災システムからの情報、テレビからの情報収集に終始してるようで「これでいいのか？」という疑問を持ちながら現場に出かけた。

人吉市では危険な地域に避難勧告を出し住民を安全な場所に避難させ、保健所との連携、すばやい対応と職員の方々の献身的な対応で住民の方々も安心して避難されていたようだ。

一方、地域の消防団は市内の数箇所でポンプアップで水を排除するために、まさに命がけで今にも堤防から川の水が溢れてきそうな場所で一生懸命にずぶ濡れになりながら活動を続けていた。
本当に頭が下がる。

市、消防団、住民の皆さんはこれまでの過去の経験と日頃の心の準備のお蔭で、決して慌てることなく、適切な対応ができたようだ。

災害本部のある市役所で市の若い職員と話をしていると、「県は雨量などの資料をＦＡＸで送ってくるが、いちいち届いたかどうか確認をし、災害状況を報告するように指示したり、事務的な作業が多くて大変だった。現場では生命と財産がに関わる重大なことが起きているのに、事務的な作業どころではない！県は現場のことがわかっているのか疑問を感じた」そんな現場からの意見が聞かれた。
全く私も同感である。

とにかく今のところ人命が失われるような大きな災害にならなくて安心している。
熊本県は球磨川流域の治水対策をどのように考えているのか？
私は一昨年と昨年の９月、２回にわたり知事に質問したことを思い出した。

「仮に県がダムを造るという判断が遅れて災害が起こった時にはその責任は県にあるのではないか？」
知事は球磨川流域の治水対策をどう考えるのか？

未だに明確な答えはいただいていない。
現場に出て体感する良い機会であったはずだ。

一方で、内部資料のことが報道されてからの県の対応もいかがなものかと思う。
報道によれば内部資料について、ある県幹部は「事前に何の話もなく、国交省内で議論が飛び交うのは理解に苦しむ。見直しを進めている新利水計画にも影響するのに（同省は）県をバカにしているのか」との発言や、国交省の説明に対応した部長は「三千三百億円という数字が出たのは事実で、担当者レベルの試算というのは無責任。試算の具体的な積算根拠や事業内容の詳細な説明がないと、県として県民や県議会に説明責任が果たせない」と過剰な反応を示している。

今回、県が過剰な反応を示しているのは、あくまでも内部資料で国交省として機関決定して責任を持って公表できる資料ではない。
その資料を基にダムに反対される方々が色々な発言をされることは予想もできたし理解もできる。

しかし、国交省と同じ公務員で公務員の組織のことが一番わかっている県が私にしてみれば過剰とも言える反応を示していることは理解に苦しむ。

もし、私が県職員であったならば「それはあくまでも内部資料であり、公に議論する資料ではないし、そのような内部で議論する資料はどこにでもいくらでもある」と答えただろう。

従って、県議の立場として、そんな内部資料の数字の根拠や事業内容の説明を聞く必要はない。国交省の内部で十分議論して公に出せるようになったらしっかりと説明をして頂きたい。

それにしても日本政府が中国政府に対して毅然とした態度で抗議するところの報道は全くなかったが、もう少ししっかりしてほしいものである。